Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/8706 Esas 2016/2840 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada....Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 16/10/2014 gün ve 2013/200 - 2014/218 sayılı kararı onayan Daire"nin 30/03/2015 gün ve 2014/19148 - 2015/4356 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, 2005 yılında yapılan başvuru üzerine ... markasının müvekkili adına tescil edildiğini, davalı tarafın ise ... ibaresini öne çıkararak ... markasını kullandığını, .... markasının müvekkiline ait marka ile benzer olduğunu, “...” kelimesinin sonuna “..” eki konmasının benzerliği ortadan kaldırmadığını, davalının tescilinin kötüniyetli olduğunu, ... markasının müvekkili tarafından uzun yıllardan beri kullanıldığını ve ayırt edicilik kazandırıldığını, gerçek hak sahibinin müvekkili olduğunu ileri sürerek davalının markasının hükümsüzlüğünü,... sicilinden terkinini, markanın davalı tarafça faaliyetlerde kullanılmasının durdurulmasını, haksız rekabetin men" ini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 30.03.2015 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.