MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan şirkette tır şoförü olarak çalışmakta iken 03/12/2012 tarihinde, katılan şirkete ait ...plaka sayılı kamyonun deposuna 1.300 lt. mazot alarak, yüklediği yük ile birlikte ...’den ... iline gitmek üzere yola çıktığı, gidiş-dönüş yakıtı olarak bu mazotun yaklaşık 350 lt.sini harcadığı halde, ...’e dönen aracın deposunda bulunması gereken yaklaşık 4.000 TL karşılığı 950 lt. mazotun olmadığının anlaşıldığı, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunmalarında; iddia edildiği gibi araç deposunun 1.350 lt. değil, 950 lt. mazot aldığını, yola çıkarken araç deposunun dolu olarak teslim aldığını, gidiş dönüş olarak yarısının sarf edildiğini,..."den dönüşte ... İlçesinde kalp rahatsızlığını geçirdiğinden, ... Devlet Hastanesi acil servisinde, 3-4 saat civarı tedavi gördüğünü, ardından tekrar yola çıktığında, ... kavşağında rahatsızlanması nedeniyle katılan şirkette çalışan başka şoförün gelerek aracı İzmir"e getirdiğini, suçlamaları kabul etmediğini belirtmesi, dinlenen tanıkların sanığın ..."e çıkış öncesinde 1.300 lt. mazot aldığını, gidiş-dönüş için tahmini 350 lt. mazot kullanmış olması gerektiği ve araçta toplam 950 litre mazot kalması gerekirken mazotunun hiç kalmadığını tespit ettiklerini beyan etmeleri, mahkeme tarafından sanığın araca aldığı yakıt ile izlediği güzergah gözetilerek aracın teslimi sırasında depoda kalması gereken mazot miktarının ne kadar olması gerektiği hususunda herhangi bir bilirkişi incelemesi yaptırılmamış olması karşısında;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, dosyada mevcut ilgili araca ait araç takip sistemleri ile tespit edilen uydu kayıtları, sanığın aldığı yakıta ait bilgiler, takip edilen güzergah, sanığın hastalığı sebebiyle değiştirmek zorunda kaldığı yol mesafesi, aracın deposunun alabileceği yakıt miktarı dikkate alınarak, sanığın ne miktar yakıtla yola çıktığı, katılan şirket görevlilerine aracın teslimi sırasında depoda kalması gereken mazot miktarının ne kadar olması gerektiği, sanığın eksik yakıt ile aracın teslimini sağlayarak şirketin zararına sebebiyet verip vermediği, verdi ise zararın ne kadar olduğu hususlarında denetime elverişli bilirkişi raporu alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden,
5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 17/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.