Esas No: 2022/4
Karar No: 2022/6811
Karar Tarihi: 10.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4 Esas 2022/6811 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir ceza davasında, sanıkların savunma hakları yeterince gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkemenin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na uygun olarak sanıklara zorunlu müdafii ataması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili cezanın alt sınırının 5 yıl olması nedeniyle sanıkların savunmaları hatırlatılmadan istinabe yoluyla sorguya çekilmesi ve savunma haklarının kısıtlanması hukuka aykırıdır. Bu nedenlerle mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3, 196/2; 6545 sayılı Kanun'un 62; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 188/1 ve 289/1-e.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanıklara savunmaları alınmadan önce zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,
2-5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan “sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir” şeklindeki düzenleme uyarınca 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanık ...’nin hakları hatırlatılarak ayrıntılı savunmasının, yine diğer sanık ...’ın savunmasının esas mahkemesince alınmadan, sanıkların istinabe suretiyle sorguya çekilerek savunma haklarının kısıtlanması suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...’nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
