Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3187 Esas 2015/4381 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/388327
MAHKEMESİ : Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2013
NUMARASI : 2007/222 (E) ve 2013/265 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
a) Sanıklar hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Uygulanan kanun maddesinin TCK"nın 203/1 yerine, 206/1. maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
b) Sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
Katılan kuruma ödedikleri taksit tutarının bilirkişi tarafından hesab edilen zarar miktarından fazla olduğu anlaşılan sanıklar hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ahmet ve Mahmut"un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte
bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi uyarınca sanıklar hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.