MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.09.2010 gününde verilen dilekçe ile enerji irtifak hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, elektrik irtifak hakkı tesisine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Yapılan yargılama sonunda davacıya ait 103 ada 1 parsel sayılı taşınmaz lehine davalılara ait parsellerden enerji hattı irtifak tesisi yerinde ise de; talep olmadığı halde plan yerlerinin tapusunun iptali ile tescile karar verilmesi doğru görülmemiştir. Talep aşımı nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir.
Diğer taraftan üzerinde irtifak hakkı tesis edilen 1739, 1740 ve 1741 parsel sayılı taşınmazların yargılama sırasında parsel numaralarının değiştiği anlaşılmaktadır. Hükmün infazında tereddütlere yer vermemesi için değişiklikler gözetilerek son tapu kayıtlarında yer alan parsel numaraları üzerinden hüküm tesis edilmesi gerekirken eski parsel numaraları üzerinden karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle de hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
19.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.