Yargıtay - Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/27485 Esas 2015/1683 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27485
Karar No: 2015/1683
Karar Tarihi: 20.01.2015

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/27485 Esas 2015/1683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

An individual was convicted of the crime of insult and was given a prison sentence, along with a fine. The convicted individual appealed the decision, arguing that the punishment was not appropriate considering their lack of prior criminal history, and that the damages caused were not substantial. The 4th Criminal Chamber reviewed the case and found that the punishment was not appropriate. The judges noted that the Criminal Code's Article 125 permits the option of a fine instead of a prison sentence, which was not considered in the original ruling. Additionally, the Chamber found that, in cases where there is no clear and substantial material damage, a court can consider whether the offender is likely to commit the same offense again when deciding on a sentence. The case was sent back to the lower court for retrial.
The Criminal Code's Article 231/5 states that in cases where a criminal has not caused substantial financial damage, the offender can be given a reduced sentence or punished in a way that doesn't involve prison time. Article 231/6-c defines \"damage,\" in the context of criminal law, as a concrete and quantifiable loss that can be identified with minimal research.

4. Ceza Dairesi 2013/27485 E. , 2015/1683 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/332440
MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2011
NUMARASI : 2010/1258 (E) ve 2011/553 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-TCK"nın 125. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli olarak düzenlenmesi, sabıkasız sanık hakkında alt sınırdan ceza öngörülüp, takdiri indirim uygulanması ve sonuç ceza ertelenmesine karşın, yeterli gerekçe gösterilmeksizin, daha lehe olan adli para cezası yerine hapis cezasının tercih edilmesi,
2-CMK"nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının, yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek, maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması ve sanığa yükletilen hakaret suçundan dolayı maddi nitelikte bir zararın oluşmaması karşısında, CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kayden sabıkasız olan sanık hakkında, "müştekinin zararını gidermediği" biçimindeki, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle, CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık S.. A.."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/27485 Esas 2015/1683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu alandan sadece bu kararla ilintili POST üretebilirsiniz. Bu karardan bağımsız tamamen kendinize özel POST üretmek için TIKLAYINIZ