Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/20071 Esas 2019/4004 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

1)Davalılardan ... ve ... adına çıkartılan gerekçeli karar tebligatlarına dosya içerisinde rastlanmadığından, adı geçen davalılara gerekçeli kararın tebliğ edilip, süresi de beklenildikten,
2)Bir kısım davalılar/murisleri ...... Kotan ve ...... Manyalı, dava konusu 1536 ada 6 (eski 1536 ada 2) parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma işleminin noter kanalıyla tebliğine ilişkin tebligat mazbatalarının onaylı suretleri davalı idare ve ilgili Noterlikten getirtildikten,
3)Dava konusu ...... İli, ...... İlçesi, ...... Mahallesi, 1536 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren malikleri, edinme tarih ve sebepleri gösterilmek suretiyle tüm tedavüllerini içerir okunaklı tapu kayıtları ilgili ...... Müdürlüğünden istenildikten,
4)......ya bloke edilen bedel var ise bu bedelin davalılara veyahut murislerine ödenip ödenmediği davalı idare ile ilgili ...... şubesinden sorulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.