Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/3675 Esas 2021/7536 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3675
Karar No: 2021/7536
Karar Tarihi: 01.04.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/3675 Esas 2021/7536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme aldığı kararda, taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların, miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan durumlarda temyiz edilemeyeceğine ve kesinlik sınırının kamu düzeni ile ilgili olduğuna vurgu yapmıştır. Davacının kabul edilen alacağı 1.912,53 TL olduğundan temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Karardaki kanun maddeleri ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ve 432. maddeleridir.

9. Hukuk Dairesi 2021/3675 E. , 2021/7536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
...

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Somut olayda, mahkemece tesis edilen kararda, davacının kabul edilen alacağı 1.912,53TL"dir. Mahkemece kabul edilen alacaklar, karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 3.920,00 TL kapsamında kaldığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun"un 427, 432 maddeleri uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yukarıda yazılı sebepten, davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı kanun"un 427, 432 maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 01/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.