Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/7848 Esas 2014/1277 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2011/132-2013/234

-KARAR-
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dava konusu inşaatın ortak alanlarındaki eksik ve ayıplı işler bedeli ile genel iskân masraflarının tahsili isteminin kısmen reddi hükmünü temyiz eden bir kısım davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmamasına rağmen tek bir temyiz başvuru ve temyiz karar harcı ile sekiz davacı yönünden kurulan hüküm temyiz edilmiştir.Hüküm her bir davacı yönünden bağımsız bir hüküm niteliğinde olup, dolayısıyla temyiz edilmesi durumunda her bir hüküm bağımsız niteliğiyle temyiz harcına tabi olacaktır.
Hükmü kendi adına asaleten, yedi davacı adına vekaleten temyiz eden bir kısım davacılar vekili Av. M.. K.. tarafından verilen temyiz dilekçesi 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca temyiz kaydı yapılmış ise de, her bir davacı yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcı alınması gerekirken, tek temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılmış olup, diğer yedi davacı için anılan harçların ayrı ayrı yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa anılan davacılar vekilinden hangi davacı için anılan harçların yatırıldığı sorulup yazılı beyanı alındıktan sonra harçları yatırılmayan davacılar yönünden davacılar vekiline HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, harçları yatırılmayan davacı ya da davacılar yönünden aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve harçları yatan davacı ya da davacılar yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi,
İçin yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.