Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/3655 Esas 2018/6821 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline sigortalı iş yerinin davalı ASKİ"nin sorumluluğundaki çukurun tıkanmasına bağlı olarak pis su baskını nedeniyle hasara uğradığını açıklayıp sigortalıya ödenen 3.513,00 TL"nin rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sorumlu bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 180,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 5.7.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.