Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/19926 Esas 2019/4000 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Davalılardan ......’na Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan gerekçeli karar ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebligatı geçersizdir. Şöyle ki;
Yargılama aşamasında adı geçen davalının adresine çıkartılan tebligatın parçası dosya arasında bulunmadığından, ...... veri tabanından yapılan sorgulamada “aynı konutta yakınına teslim” ile 21.07.2015 tarihinde tebliğ edildiği gösterilmiş ise de; tebligat parçası dosya arasında bulunmadığından, muhatabın adreste bulunmadığı ve tebligatı alan kişi ile aynı konutta yaşadığı hususlarının tebligatın üzerinde yazılı olup olmadığı denetlenemediğinden, daha önce usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat dosyada bulunmadığı kabulü ile Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligat geçersizdir.
Bu itibarla adı geçenin açık adresi Tebligat Kanunu 10/2. maddesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak ve Tebligat Kanununun 21/2 maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki kayıtlardan belirlenip, tespit edilen adresine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılıp, temyiz süresi de beklendikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.