Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/4458 Esas 2018/3268 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4458
Karar No: 2018/3268
Karar Tarihi: 22.03.2018

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/4458 Esas 2018/3268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık TCDD makinisti olarak görev yaparken, trenin seyir halindeyken karanlık ve sisli bir ortamda, kurb sebebiyle görüş mesafesi 10 metreden az olduğu sırada, istasyona yaklaştığında çevresindeki duvarlarla çevrili istasyonda yer alan ölenin tren yoluna çıkması nedeniyle çarpma sonucu taksirle öldürme suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanık, memur olarak değil makinist olarak görev yaptığını beyan etmiştir. Ancak halihazırda yürürlükte olan 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'un uygulanıp uygulanmadığı belirlenmeden önce sanık hakkında soruşturma izni alınıp alınmaması gerektiği göz önünde bulundurulmadan eksik incelemeyle beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle karar temyiz edilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi

12. Ceza Dairesi 2016/4458 E. , 2018/3268 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Olay günü saat 06:00 civarında, makinist sanık yönetimindeki trenin, sisli ve karanlık havada, keskin kurb sebebiyle görüş mesafesinin 10 metreden az olduğu bir ortamda, Halkalı-Sirkeci istikametinde raylar üzerinde seyir halindeyken, ... istasyonuna yaklaştığında, duvarlar ile çevrili istasyon tren hattında bulunan ölenin tren yoluna çıkması sonucu trenin çarpmasına maruz kaldığı olayda, TCDD’de makinist olarak görev yapan sanığın beyanlarında memur olarak görev yaptığını belirtmesi karşısında, sanığın sıfatının ve 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun kapsamında kalıp kalmadığının tereddüde mahal bırakılmayacak şekilde belirlenmesinden sonra sanık hakkında soruşturma izni alınmasının gerekip gerekmediği değerlendirilip, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.