18. Ceza Dairesi 2015/43258 E. , 2018/8814 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi(CMK 250 ile Yetkili)
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanıklar ... ve ..."a yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların mağdur ..."ya yönelik eylemlerinin birden fazla kez gerçekleştirildiği anlaşılmasına rağmen, sanıklar hakkında hükmolunan cezada, TCK"nın 43/1. maddesine göre artırım yapılmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Dosya kapsamına ve Mahkeme kabulüne göre, sanıklar ..., ... ve ..."ın fuhuş eylemlerini, mağdurlar ... ve ..."ye yönelik olarak ve birden fazla kez gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların mağdur sayısınca cezalandırılmaları ve hükmolunan cezalarında da TCK"nın 43/1. maddesine göre artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hükümler kurulması,
b- Sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ..."ya yönelik olarak, yargılamaya konu aynı evde fuhuş için yer temin ettiği iddiasıyla kamu davası açıldığı ve Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/378 esası ile yürütülen söz konusu davaya ilişkin dosya incelendiğinde, suç tarihinin 31.01.2010, iddianame tarihinin ise 09.03.2010 olduğu ve sanığın cezalandırılmasına karar verilerek, kararın onanarak kesinleştiği, sanığın, mağdur ..."ya yönelik fuhuş eylemi nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiği incelemeye konu dosyada da, suç tarihinin 02.02.2010, iddianame tarihinin ise 25.03.2010 olması ve ilk olaydan sonra hukuki kesinti oluşmadan ikinci olayın meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, fuhuş eyleminin, aynı mağdura karşı birden fazla kez gerçekleştirildiği durumlarda, sanık hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilerek, sanığın, mağdur ..."ya yönelik eylemi nedeniyle, TCK"nın 227/2 ve 43/1. maddeleri gereğince cezalandırılıp, belirlenecek cezasından, Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/378 esas sayılı dosyası üzerinden kesinleşen hükümlülüğü ile tayin edilen cezasının mahsubuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
