Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21192 Esas 2017/1800 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21192
Karar No: 2017/1800
Karar Tarihi: 10.04.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21192 Esas 2017/1800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, malik olduğu taşınmaza davalının tel örgü çekerek el attığını ileri sürerek, tel örgünün yıkımı ve ölçüm nedeniyle yaptığı 352,02 TL masrafın tazmini için dava açmıştır. Mahkeme, keşifte müdahalenin ispatlandığını gerekçe göstererek davanın kabulüne ve davalının el atmasının önlenmesi ve yıkımına karar vermiştir. Karar davalı tarafından temyiz edildi fakat temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri hakkında ise kararda herhangi bir açıklama yapılmamaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2014/21192 E. , 2017/1800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1 parsel sayılı taşınmaza, davalının tel örgü çekmek suretiyle el attığını ileri sürerek, davalının taşınmaza el atmasının önlenmesine, tel örgünün yıkımına ve ölçüm nedeniyle yapmış olduğu 352,02 TL masrafın davalı tarafça tazminine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, keşfen müdahalenin ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının el atmasının önlenmesi ve yıkıma karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 727.92.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.