Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40996 Esas 2015/1676 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/40996
Karar No: 2015/1676
Karar Tarihi: 20.01.2015

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40996 Esas 2015/1676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Sanığa \"Kişilerin huzur ve sükununu bozma\" suçu yükleniyor ve bu suçun Kanunda öngörülen tipine uyduğu belirtiliyor. Ancak TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi nedeniyle karar düzeltilerek sanığın kendi altsoyu üzerindekilerle sınırlı olmak üzere koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiği ifade ediliyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-c maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
4. Ceza Dairesi         2013/40996 E.  ,  2015/1676 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2012/108595
    MAHKEMESİ : Adana(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 02/12/2011
    NUMARASI : 2011/345 (E) ve 2011/2989 (K)
    SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    TCK"nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık T.. Y.."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “TCK"nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindekilerle sınırlı olmak üzere koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.