6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/2398 Esas 2014/10878 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2398
Karar No: 2014/10878

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/2398 Esas 2014/10878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlamasıyla bir davayı ele aldı. Dava konusu olan gaz tabancasının namlu iç kısmının çapına uygun saçma tanesi vb. cisimlerin geçebileceği kadar açık olduğu ve tabancanın imal aşamasında mı yoksa sonradan mı yapıldığı tespit edilemedi. Mahkeme, davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit edilerek Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediğini sordu. Ayrıca üretim şeması getirtilmediği takdirde, suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı soruldu. Dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair bir rapor alınarak 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı kesin olarak saptandıktan sonra, sanığın hukuki dur

8. Ceza Dairesi 2014/2398 E. , 2014/10878 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/189784
MAHKEMESİ : Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2013
NUMARASI : 2012/1034 (E) ve 2013/108 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada mevcut uzmanlık raporuna göre; davaya konu gaz tabancasının namlu iç kısmının çapına uygun saçma tanesi vb. cisimlerin geçebileceği kadar açık olduğu, bu açıklığın tabancanın imali aşamasında mı yok sa sonradan mı yapıldığı hususunda tespit edilemediği, mezkur cisimleri ihtiva eden fişekleri de istimal edebileceğinin belir- tilmesi karşısında; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit edilerek Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nite- likte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 29.04.2014 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.