Tebliğname No : 2 - 2013/388087
MAHKEMESİ : İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2013
NUMARASI : 2011/510 (E) ve 2013/489 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurum tarafından 239,40 TL talep edilmesine karşın bilirkişi tarafından kurum zararının 91,84 TL olarak belirlenmesi ve arada bariz fark olması, ayrıca sanığın katılan kuruma 150 TL civarında ödeme yaptığını ileri sürmesi karşısında öncelikle kurumdan kısmi veya tam ödeme olup olmadığının sorulması, bilirkişi tarafından tesbit edilen tutarın üstünde bir ödeme yapılmış olması halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, bir ödeme bulunmaması halinde ise sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesab edilen 91,84 TL tutarındaki zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.