Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - yaralama - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40687 Esas 2015/1675 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/40687
Karar No: 2015/1675
Karar Tarihi: 20.01.2015

Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - yaralama - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40687 Esas 2015/1675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık S.. Y.. hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından dava açılmıştır. Yerel mahkeme tarafından verilen cezanın niteliği ve niceliğine göre, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen cezanın temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Diğer hükümlerle ilgili olarak ise, sanığın suçları işlediği tespit edilmiş, iddia ve savunmaların doğru bir şekilde tartışıldığı ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA karar verilmiştir. Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 6136 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2013/40687 E. , 2015/1675 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/129040
MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2012
NUMARASI : 2011/797 (E) ve 2012/92 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık S.. Y.."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık S.. Y.."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.