Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5475 Esas 2017/7815 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5475
Karar No: 2017/7815
Karar Tarihi: 15.11.2017

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5475 Esas 2017/7815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suça konu senedi düzenlerken babasının adını kefaletçi olarak gösterip sahte imza attığı gerekçesiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla yargılandı. Katılanın ifadelerinde kendisinin oğlunun borcundan ve senetten haberinin olmadığı, imzanın kendisine ait olmadığı beyan edildi. Tanık olarak dinlenilen kişinin beyanında senette katılana verildiği söylendi. Ancak sanığın kefil imzasının sahte olduğunu ve suçun unsurlarının oluştuğunu göz önüne almadan beraat kararı verildi. Cumhuriyet savcısı ve katılanın vekilinin temyiz itirazları üzerine hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/5475 E. , 2017/7815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Katılan ..."a ait büyükbaş hayvanların sanığa 15.000 TL bedelle satılması konusunda tarafların anlaştıkları, sanığın aldığı mallar karşılığında suça konu senedi katılan ..."a verdiği, ..."ın senedi eşi olan katılan ..."a ciro ettiği , borcun zamanında ödenmemesi üzerine katılan ..."ın avukatı tarafından senedin icra takibine konulduğunda senette kefil görünen sanığın babası ..."ın borca ve imzaya itiraz ettiği, yapılan bilirkişi incelemesinde kefil imzasının ..."a ait olmadığının tespit edildiği, sanığın babasını kefil gösterip sahte imza atarak atılı dolandırcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen kamu davasında; katılan ..."ın aşamalardaki ifadelerinde kendisinin oğlunun borcundan ve senetten haberinin olmadığını, imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiği, tanık olarak dinlenilen ..."ın beyanında senette ..."ın imzası mevcut şekilde katılana verildiğini, sanığın senetteki imzanın babası tarafından atıldığını söylediğini ifade ettiği, sanığın senedin düzenlenmesi sırasında katılan ve babasını telefonda görüştürdüğünü beyan etmesine rağmen bu hususun katılan ve babası tarafından doğrulanmadığı, suça konu senedin malların teslimi sırasında katılana verildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla senetteki kefil imzasının sahte olduğu, bu imza nedeniyle sanığın menfaat temin ettiği,mallar teslim edilirken verilen senedin önceden doğan borç için verilmesinin söz konusu olmadığı böylece atılı suçların unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.