Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5503 Esas 2017/7814 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5503
Karar No: 2017/7814

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5503 Esas 2017/7814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Cep telefonu bayisi olan sanık, bir müşteri adına sahte bir abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkartmakla suçlanmıştır. Ancak, bilirkişi raporu ile suçla ilgili delillerin bulunamaması nedeniyle sanık beraat etmiştir. Kararda, suça konu olan sahte abonelik sözleşmesindeki imzaların müşteriye ait olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56/4-5. maddelerinde belirtilen abonelik işlemlerinin gerçeğe aykırı olarak yapılmasının yasal bir suç olduğu tekrar vurgulanmıştır. TCK’nin 7. maddesi uyarınca ödeme önerisinde bulunulması gerektiği belirtilerek, sanığın mahkum edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, bu nedenle bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2017/5503 E. , 2017/7814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Cep telefonu bayii işleten sanığın, mağdur adına sahte abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkarttığının iddia olunduğu olayda, suça konu GSM abonelik sözleşmesi üzerindeki abone adına atılı imzaların katılan eli ürünü olmadığının bilirkişi raporu ile saptanması, suçtan elde edilecek menfaatin GSM bayii işleten sanığa ait olduğu da gözetilerek, toplanan tüm delillere göre suçun sübut bulduğu dikkate alınarak, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip TCK"nın 7. maddesi uyarınca sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2017 tarihinde karar verildi.