Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16563 Esas 2014/3390 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16563
Karar No: 2014/3390
Karar Tarihi: 27.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16563 Esas 2014/3390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir davada, Kamulaştırma Yasası uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiştir. Ancak davacının temyiz dilekçesinin zamanında temyiz defterine kaydedilmediği ortaya çıktığı için, kaydedilip kaydedilmediğinin tespiti için başka işlemler yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davalının babasının adının tapu kaydında farklı, vekaletnamede farklı olması ve bu konudaki çelişkinin giderilmesi için gerekli bilgi ve belgelerin sunulması talep edilmiştir. Son olarak, bilirkişi kurulunca yapılan incelemede ortaya çıkan buğday, mısır ve domatesin verimleri ile satış fiyatları ve üretim giderleri hakkında detaylı bilgi ve belgelerin sunulması talep edilmiştir. Kararda, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı kanunla değiştirilen maddeleri bulunmaktadır. Ancak bu maddelerin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmesi istenmiştir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/16563 E. , 2014/3390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacı kurum vekili mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır. Sözkonusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmışsa kayıt tarihi bildirilmekle birlikte buna dair belgenin,
2-Davalılardan ..."ın baba adının dava konusu taşınmazın tapu kaydında "...." olduğu, ancak vekile verdiği vekaletnamenin incelenmesinde baba adının "..." olarak geçtiği anlaşılmakla bu konudaki çelişkinin giderilerek buna ilişkin bilgi ve belgelerin,
3-Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan buğday, s.mısır ve domatesin 2011 yılı itibariyle sulu şartlarda dekar başı asgari ve azami verim, kilogram başına toptan satış fiyatı ve dekar başına ayrıntılı üretim giderinin ilçe tarım müdürlüğünden,
Getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.