22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/8166 Karar No: 2016/216 Karar Tarihi: 13.01.2016
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8166 Esas 2016/216 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olmuştur. Sanık, suçlamayı kabul etmeyerek fotoğraftan teşhis yapıldığını, suç tarihinde Rize'ye gitmediğini belirtmiştir. Ancak teşhis tutanağı sanığın fotoğraftan teşhis edildiğini göstermiştir. Sanık, suç tarihinde Samsun'da gözaltına alındığını iddia etmiş, ancak yüzleştirme yapılmadan eksik inceleme ile mahkum edilmiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ancak Anayasa Mahkemesi kararı ile bu madde bazı bölümleriyle iptal edildiğinden yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. Maddesi.
22. Ceza Dairesi 2015/8166 E. , 2016/216 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanığın 10.12.2010 tarihli savunmasında, suçlamayı kabul etmeyerek fotoğraftan teşhis yapıldığını, suç tarihinde kesinlikle Rize"ye gitmediğini, gerekirse yüzleşmek istediğini belirtmesi, 18.01.2010 tarihli olay araştırma ve fotoğraftan teşhis tutanağından sanığın fotoğraftan teşhis edilmiş olduğunun anlaşılması, 05.04.2011 tarihli temyiz dilekçesinde, sanığın suç tarihinde Samsun"da gözaltına alındığını ileri sürmesi karşısında; sanığın tanıklar.... ile yüzleştirilmesi ve suç tarihi itibariyle Samsun"da gözaltına alınıp alınmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile anılan maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.