Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6078 Esas 2018/3257 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6078
Karar No: 2018/3257
Karar Tarihi: 22.03.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6078 Esas 2018/3257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edildi. Ancak, tekerrüre esas sabıkası nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararlaştırılmıştır. Bu kararda, tekerrüre esas alınan mahkeme ilamı belirtilmemiştir. Bu nedenle hüküm, kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi kullanılarak karar verilmesi mümkündür. Sonuç olarak, sanığın sabıka kaydında tekerrüre esas mahkumiyet kararı bulunduğu için cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildi ve hüküm düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 179/3-2, 53/1 ve 58/6.

12. Ceza Dairesi 2017/6078 E. , 2018/3257 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 179/3-2, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının ve anılan maddenin (3) numaralı fıkrasının infaz aşamasında gözetilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, işlediği suçun kendisini mağdur etmesinden dolayı pişman olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilirken, hangi mahkeme ilamının tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (7) numaralı bendinin başında yer alan, “Sanığın sabıka kaydında tekerrüre esas mahkumiyet kararının bulunması nedeniyle” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine, “Sanığa ait adli sicil kaydındaki Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2006 tarihli ve 2005/243 Esas, 2006/28 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezası tekerrüre esas olduğundan” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.