Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1035 Esas 2016/2414 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Satışa izin istemine ilişkin davada ,,,1. Sulh Hukuk ve ,,,2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kısıtlı adına kayıtlı taşınmazın satışına izin verilmesi istemine ilişkindir.
,,,1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının annesinin velayeti altında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
,,,2. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlıkta vesayet hükümlerinin uygulanmasının gerektiği ve vesayet makamının denetimine konu olan talebin genel hükümlere göre sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Dosya kapsamından, kısıtlının ,,,1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/62 E. - 173 K. sayılı kararı ile kısıtlanarak annesinin velayeti altında bırakıldığı anlaşılmaktadır.
4721 sayılı TMK’nın 335/2. maddesinde “Hâkim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar” hükmüne yer verilmiştir.
TMK"nın 419/3. maddesine göre de velayet altına bırakılmasına karar verilen kısıtlı ergin çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda velayet hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince Aile Mahkemesidir.
Bu halde uyuşmazlığın ,,,2. Aile Mahkemesinde görülerek, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ,,,2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.