Hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/26408 Esas 2015/1671 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26408
Karar No: 2015/1671
Karar Tarihi: 20.01.2015

Hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/26408 Esas 2015/1671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suçlamaları hakaret ve yaralama olan sanıkların hükümleri temyiz edildi. Sanıklardan B.T. ve A.T. hakkında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararıyla ilgili yalnızca itiraz yolu açık olduğu belirtildi. Yasal düzenlemelere uygun olarak, sanık vekilinin temyiz isteği hakkında karar verilmedi. Tüm sanıklar hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, ancak yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilen sanığın cezasının kanuna aykırı olduğuna karar verildi. Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği ve haklarının ihlal edildiği belirtildi. Kararın bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına hükmedildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 50/3. ve 53/4. maddeleridir. TCK'nın 50/3. maddesi, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan biri ile değiştirilebileceğini belirtmektedir. TCK'nın 53/4. maddesi ise cezaevinde bulunanlar dışındaki hükümlülerin birtakım haklardan yoksun bırakılamayacağını hükme bağlamaktadır.

4. Ceza Dairesi 2013/26408 E. , 2015/1671 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/130430
MAHKEMESİ : Torul(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2012
NUMARASI : 2011/56 (E) ve 2012/90 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar B.. T.. ve A.. T.. hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan O.. Ş.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Tüm sanıklar hakkında hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükümleri yönünden;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan sanık O.. Ş.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık O.. Ş.. hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
a)Sanıkların karşılıklı hakaret ettiklerinin kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b)Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan ve suç tarihinde altmışbeş yaşını bitirdiği anlaşılan sanık hakkında, seçimlik cezalardan tercih edilen kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
c)Kabule göre de; sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde, TCK"nın 53/4. maddesine aykırı olarak, aynı maddenin birinci fıkrasındaki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık O.. Ş.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.