Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3549 Esas 2015/1670 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3549
Karar No: 2015/1670
Karar Tarihi: 20.01.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3549 Esas 2015/1670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Edremit(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıklardan birinin hakaret suçundan cezalandırılmasına yer olmadığına karar verildi. Ancak, diğer sanık telefonda yaptığı sövme eylemi sebebiyle hakaret suçundan cezalandırıldı. Bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu sonucunda, TCK'nın 125. maddesine göre cezalandırmanın yerinde olmadığına hükmedildi. Kararın gerekçesi ise, kredi vermemenin sanığın ya da eşinin haksız fiili sayılamayacağı ve ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığı gözetilmeden ceza verilmesine karar verildiği şeklinde oldu. Kanuna aykırılık nedeniyle hükmün bozulması ve yargılamanın yeniden başlatılması kararlaştırıldı.
TCK'nın 125. maddesi: Haksız fiil, yasada veya sözleşmede öngörülen bir yükümlülüğün ihlâli veya kanuna aykırı olmayan bir davranışın yerine getirilmemesidir.

4. Ceza Dairesi 2014/3549 E. , 2015/1670 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/178787
MAHKEMESİ : Edremit(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2012
NUMARASI : 2011/722 (E) ve 2012/245 (K)
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirildiği,
Anlaşıldığından, sanık H.. Ö.. müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık H.. Ö.."in hakaret eylemine yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik sanık H.. Ö.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık T.. K.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık T.. K.."nın, katılan Halil İbrahim"in eşinin bankada kendisine kredi vermediği gerekçesiyle telefonda “Senin karın bana kredi vermedi, O"nu bankada s... edeceğim” biçimindeki sövme eyleminde, kredi vermemenin sanığın ya da eşinin haksız fiili sayılamayacağı ve ilk haksız hareketin sanık Tarık"tan kaynaklandığı gözetilmeden, sanığın TCK"nın 125. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, eylemin haksız fiile tepki olarak işlendiği gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan H.. Ö.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.