MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile, kredi müşterisi olan .. arasında imzalanan 20.07.2006, 25.01.2007 ve 03.08.2007 tarihli kredi sözleşmelerinin müşterek borçlusu ve müteselsil kefili olan davalılara 06.05.2009 tarihinde noter kanalıyla ihtarname gönderilerek hesabın kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine....İcra Müdürlüğü"nün 2010/1139 esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, borçluların rehnin paraya çevrilmesi def"inde bulunarak borca ve fer"ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalıların itirizlarının iptali ile davalılar aleyhinde %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış,davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, .. yazı cevabına göre davaya konu borcun dava açılmadan önce ödendiğinin, 23.09.2008 tarihli tüketici kredisine ilişkin borcun dava ile ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığından bahisle davanın konusunun bulunmadığı kanaatine varılarak esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.