Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, davacının eksik kalan primlerin hesaplanması ile emekliliğine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olay incelendiğinde, davacının ... ve hayvancılıkla uğraştığını belirterek, ... ve hayvancılıkta bu toplam günlerin göz önüne alınarak eksik kalan primlerin hesaplanması ile emekliliğine karar verilmesi istemine ilişkin açmış olduğu davada, Mahkemece; davacının 4-b ve 4-c kapsamında bildiriminin bulunmadığını, bu bağlamda davacının emekli olabilme şartlarına uygun olmadığını, aynı şekilde 506 sayılı Yasanın geçici 81. maddesinin c bendinin alt bendi uyarınca da kısmi yaşlılık aylığı ödemesine hak kazanamadığını belirtmek suretiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmış ise de, söz konusu hüküm eksik araştırma ve incelemeye dayalıdır.
1-Mahkemece her ne kadar yargılama aşamasında davacı asile talebini açıklamak üzere süre verilmiş ise de, bu husus yeterince açıklığa kavuşturulamamış, davacının talebi net olarak belirlenememiştir. Mahkemece yapılması gereken iş, öncelikle davacının beyanı alınarak, davacının hangi sigorta koluna tabi sigortalılığının tespitini istediği ve hangi sigortalılıkları dikkate alınarak yaşlılık aylığı bağlanması gerektiği hususları açıklığa kavuşturulmak suretiyle talebi açık ve net şekilde belirlenmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir.
2- Kabule göre de; Mahkemece, davacının, daha önceden bir tahsis talebi olup olmadığı araştırılmalı, tahsis talebi olmadığı takdirde, dava dilekçesinin tahsis talebi yerine geçeceği gözetilerek, dava dilekçesi tahsis talebi olarak değerlendirilmek suretiyle yaşlılık aylığı şartları irdelenip sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.