Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/18860 Esas 2014/3359 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18860
Karar No: 2014/3359
Karar Tarihi: 25.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/18860 Esas 2014/3359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde ortaklığın satış suretiyle giderilmesi istenilen bir dava açılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, bir kısım davalıların vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay bu temyiz itirazlarını sair bulmuştur. Ancak, İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bir başka dava dosyasında taşınmazın bölüşümünde yanlış bir uygulama yapıldığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, taşınmazın arsa ve bina bedelleri ayrı ayrı tespit edilerek, binanın malikleri de dikkate alınarak bir oranlama yapılıp satış bedelinin bu oranlar doğrultusunda hak sahiplerine ödenmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, HUMK.nun 428.maddesi gereğince bozma kararı alınmıştır.

18. Hukuk Dairesi 2013/18860 E. , 2014/3359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2013
NUMARASI : 2010/2266-2013/1060

Dava dilekçesinde, ortaklığın satış suretiyle giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/83 Esas 2013/121 Karar sayılı dosyasında dava konusu ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binanın 2. katı ve terasının M.. T.."a, zemin kat ve 1. katının A.. T.."a ait olduğu tespit edildiğine göre, taşınmazın arsa ve bina bedelleri ayrı ayrı tespit edilerek, binanın malikleri de dikkate alınarak bir oranlama yapılıp satış bedelinin bu oranlar doğrultusunda hak sahiplerine ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.