Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/7531 Esas 2014/1262 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7531
Karar No: 2014/1262
Karar Tarihi: 24.02.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/7531 Esas 2014/1262 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/7531 E.  ,  2014/1262 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 06/11/2012

    Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.06.2013 gün ve 2013/2150 Esas, 2013/4301 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
    - KARAR -

    Davacı vekili, davalılar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesini davalı yüklenici şirketin davacıya 14.07.1998 tarihli sözleşme ile devrettiğini, buna göre davacıya yaptığı imalata karşılık bir adet dükkanın verileceğini, inşaatı bitirip teslim ettiği halde dükkanın tapusunun verilmediğini ileri sürerek; 1 numaralı bağımsız bölümün tapusunun iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı şirket vekili, 14.07.1998 tarihli sözleşmenin feshedildiğini ve davacının genel iskanı almadığını; diğer davalılar ise davacı ile bir ilgilerinin olmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
    Mahkemece, 14.07.1998 tarihli sözleşmenin feshedildiği, davacının, gerçek amacın fesih olmayıp, davalı şirkete haciz ihbarnamesi gelmesine engel olmak için fesih belgesinin imzalandığı iddiasının kanuna karşı hile olup, davacının bundan yararlanamayacağı gerekçesiyle, davalı şirkete karşı açılan davanın esastan, diğer davalıların ise 14.07.1998 tarihli sözleşmede taraf olmadıklarından bunlara karşı açılan davanın husumetten reddine dair verilen karar, Dairemizin 21.06.2013 tarih ve 2013/2150 Esas, 2013/4301 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
    Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.