Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3866 Esas 2014/14476 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3866
Karar No: 2014/14476
Karar Tarihi: 08.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3866 Esas 2014/14476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanığın mahkumiyetine ve bir başka sanığın beraatine karar verildi. Sanığın temyiz itirazı incelendiğinde, adli para cezası taksitlendirilirken taksit aralığının belirtilmemesi nedeniyle infazda tereddüt oluştuğu gerekçesiyle hüküm bozuldu ve adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin maddede \"birer ay aralıkla\" ibaresinin eklenmesiyle hüküm düzeltildi. Diğer temyiz itirazları reddedildi. Beraat kararına yapılan temyiz itirazı değerlendirildiğinde, suçun sübut bulduğu ancak yasal olmayan gerekçelerle beraat kararı verildiği belirtildi ve hüküm bu nedenle bozuldu. Kararda, TCK'nin 52/4. maddesi ve CMUK'un 321. ve 322. maddeleri uyarınca işlem yapıldığı belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2014/3866 E. , 2014/14476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen adli para cezası taksitlendirilirken TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca taksit aralığının kararda belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin (5) bendine "10 eşit taksitte" ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay aralıkla" ibaresinin eklenmesi diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Katılanın beyanı, tanık ...’ün ifadesi, sanık ...’ün “...’ın elinden sopayı alarak ona vurduğunu” ikrar etmesi ve katılanın doktor raporu ile tüm dosya kapsamına göre sanığın suçunun sübut bulduğu gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 08/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.