Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18253 Esas 2018/6806 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde müteveffa davacı ..."ın tereke tasfiye görevlisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 02.01.2006 tanzim tarihli borçluları ... ile dava dışı ... olan 170.000,00 TL bedelli senet nedeniyle borçlu ... hakkında takip başlattıklarını, takibin semeresiz kaldığını davalının mal kaçırmak amacıyla dava konusu taşınmazları diğer davalıya devir ettiğini, devirlerin muvazaalı olduğunu belirterek dava konusu taşınmazlara ait tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekilleri ayrı ayrı davaya konu edilen senedin sahte tanzim edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; davaya konu edilen senedin sahteliğinin ceza yargılaması ile sabit olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacının tereke tasfiye görevlisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki belgelere kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve olayın oluş şekline göre, davacının tereke tasfiye görevlisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 35,90 TL onama harcının temyiz eden davacının tereke tasfiye görevlisinden alınmasına 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.