MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkiline ikrah altında 4 adet bono imzalatıldığını, davalı ile ticari ilişkisinin sona ermiş olduğunu ve herhangi bir borcunun bulunmadığını, bonoların bedelsiz olduğunu iddia ederek, müvekkilinin davacının elinde bulunan 4 adet bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini ve bonoların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu savunarak, davanın görev yönünden reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde, TTK"da düzenlenen hususlardan doğacak davaların ticari nitelikte olduğu ve ticaret mahkemesininin görev alanına gireceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.