MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : 1-Sanık ...;
a-Katılan Nevzat"ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
b-Katılan ..."yi yaralamak suçundan; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53, CMK.nun 231.maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
c-Katılan ..."i yaralamak suçundan TCK.nun 86/2, 29, 62, 53, CMK 231.maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
Hakaret suçundan TCK.nun 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
2-Sanık ...;
a-Hakaret suçundan TCK.nun 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
b-Katılan ..."i yaralama suçundan; TCK.nun 86/2, 29, 62, 53, CMK.nun 231.maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
c-Katılan ..."yi yaralama suçundan: TCK.nun 86/2, 29, 62, 53 CMK.nun 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında mağdurlar... ve Hakkı"ya yönelik mala zarar verme ve mağdur..."ye yönelik hakaret suçlarından açılan davalar hakkında karar verilmemişse de, bu suçlar yönünden zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2.a-Mağdur sanık..."nin 21/10/2010 oturumda açıkça sanıklar hakkında şikayetçi olmadığını belirttiği anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümleri temyiz etme yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, mağdur sanık... müdafiinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin,
b-Mağdur sanık Hakkı müdafiinin yüzüne karşı verilen hükme karşı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra yaptığı temyiz isteminin,
c-Sanık... müdafiinin, sanık... hakkında, mağdurlar ... ve ..."e yönelik tehdit suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki bir yararı bulunmadığından bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin,
d-Sanık... hakkında mağdurlar ... ve ..."yi kasten yaralama suçlarından CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, sanık... müdafiinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin,
CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık..."nin bıçakla mağdur Nevzat"ın göğüs bölgesine bir kez vurarak, kalp sağ ventrikül ön yüzde yaralanmaya bağlı olarak yaşamsal tehlike geçirecek nitelikte yaralamak suretiyle öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, teşebbüs nedeniyle 9 ile 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde 9 yıl ceza belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4-Temyiz edenlerin sıfatlarına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık... hakkında mağdur Nevzat"ı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdurlar ... ve ..."ye yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle, mahkemece gerekçeleri gösterilerek 5237 sayılı TCK"nun 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, delillerin hatalı değerlendirildiğine, gerekçenin çelişkili olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.