22. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/15220 Karar No: 2018/24067 Karar Tarihi: 12.11.2018
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/15220 Esas 2018/24067 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı kendisini vekille temsil etmesine rağmen vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğu kararlaştırıldı. Kararın bozulması gerektiği belirtilse de, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca kararın belirtilen şekilde düzeltilerek onanmasına karar verildi. Buna göre, kararda belirtilen kanun maddesi \"6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi\" dir.
22. Hukuk Dairesi 2018/15220 E. , 2018/24067 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Somut olayda, davalı kendisini vekille temsil etmesine ve dava reddedilmesine karşın davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalıdır. Bu husus bozma sebebi ise de, kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten kararın "2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," cümlesinin çıkarılarak yerine "2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," cümlesinin yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde davalı tarafa iadesine, 12.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.