Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/11156 Esas 2019/3986 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
...... niteliğindeki ...... ...... Mahallesi 103 ada 2 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi doğru olduğu gibi, taşınmaz üzerindeki tel çite niteliğine göre ve üzerindeki ......lara, kapama ...... net gelirine göre belirlenen bedelden ekilebilecek münavebe ürünlerine göre belirlenen bedel indirilmek suretiyle değer tespitinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı idarenin temyizi üzerine bozulan ilk mahkeme kararında dava konusu taşınmazın bedeli 298.089,00 TL olarak belirlenmiş iken, davacı idarenin lehine oluşan usuli kazanılmış hak dikkate alınmayarak bu kez 301.875,48-TL bedel tespit eden rapor esas alınmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2. paragrafında yer alan (301.875,48-TL) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (298.089,00 TL) rakamının yazılmasına ve (Tespitine) kelimesinden sonra gelen (bu bedelden bozma öncesi yatan 298.089,00-TL"nin MAHSUBUNA,) cümlesinin hükümden çıkartılmasına,
b)3. ve 5. paragrafının tamamen hükümden çıkartılmasına,
c)Ayrı bir bendi olarak (Davacı idarece fazla yatırılan 3.786,48TL bedelin davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davacı idareye ödenmesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, 07/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.