MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, hapis cezasının kanuni sonucu olarak uygulanması gereken, TCK"nın 53/1-a-d-e madde ve fıkralarında belirtilen hak yoksunluklarının, infaz aşamasında gözetilebileceği belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşması karşısında, sanık hakkında, iki kez mahkumiyet kararı verilmesi ve eylemin mağdur Govhar"a karşı birden fazla kez gerçekleştirilmiş olması nedeniyle de, adı geçen mağdura yönelik eylemden dolayı hükmolunan cezada, TCK"nın 43/1. maddesine göre artırım yapılması gerektiği düşünülmemiş, sanığın adli sicil kaydında yer alan, Sultanbeyli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin, 2008/314 esas ve 2009/683 karar sayılı ilamına göre, koşulları oluşmasına rağmen, sanık hakkında, TCK"nın 58. maddesi uygulanmamış ve adli sicil kaydına göre, 3 aydan fazla hapis cezasını içeren geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının, TCK"nın 51/1-a maddesine göre ertelenemeyeceği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.