MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat



Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Söz konusu ağaçların mülkiyetinin ihtilaflı olduğu, sanık ...’nun savunmasında ağacın gövdesinin 15 yıl önce kesildiğini beyan ettiği, kökünden çıkan kalıntıların sanıklar tarafından kesildiğini, ayrıca 2 adet dut ağacının imar yolu sınırı içinde kaldığına dair bilirkişi ve teknik raporların dosya içerisinde olduğu değerlendirilerek o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine iştirak edilmemiştir.
Sanıklar vekilinin beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin vekalet ücretine ilişkin bulunduğu ve aynı dosyada aynı suçtan birden fazla sanığın müdafii tek bir vekalet ücreti yerine sanık sayısınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği yönünden hükmün bozulması talep edilmiş ve hükmün bu sebep yönünden yapılan incelenmesinde;
Yargıtay’ın istikrar bulmuş içtihatları uyarınca açıklanan durumda tek bir vekalet ücretine hükmedilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.