MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resm belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

.... tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazılan 03/03/2011 tarihli yazı içeriğinde suça konu çekin yetkili temsilci tarafından keşide edilmediği bildirildiğinden, keşideci imzasının sahte olarak atılması suretiyle resmi belgede sahtecilik suçu işlenmiş olduğu ve mahkemece aldatma yeteneğinin mevcut olduğu gerekçeli kararda değerlendirilmiş olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bir numaralı bozma düşüncesine; ....Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nden aldırılan 01/08/2011 tarihli ekspertiz raporunda çekin ön yüzündeki tanzimle ilgili el yazılarının sanığın eli ürünü olduğu tespit edildiğinden aldırılan raporun yeterli olması nedeniyle tebliğnamedeki iki numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.