Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5269 Esas 2017/7792 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5269
Karar No: 2017/7792

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5269 Esas 2017/7792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, özel belgede sahtecilik suçlamasıyla sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri gözetilmediği için karar bozuldu ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda, 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi de açıklandı. Bu maddede, abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi kişinin bilgisi ve rızası dışında yapılamayacağı ve bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceği belirtildi. Ön ödeme önerisinde bulunularak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi.

11. Ceza Dairesi 2017/5269 E. , 2017/7792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.