18. Ceza Dairesi 2015/38779 E. , 2018/8786 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin aşamalarda, sanığın kendisine “beni tahrik edip katil mi etmek istiyorsun” dediğini belirtmesi ve soruşturma evresinde beyanları alınan ...,...,...,’in müştekinin anlatımını doğrulamalarına karşın, Mahkemede tanık olarak dinlenen ... ve ...’in, sanığın tehdit eylemine ilişkin anlatımda bulunmamaları karşısında, soruşturma evresinde dinlenen...,...,...,..., ve...’in tanık sıfatıyla çağrılarak, ayrıntılı ifadeleri alınıp, beyanlar arasında oluşan çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan, eksik incelemeyle tehdit suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de ;
Sanığın arkadaşına ait olan iş yerinin çalışma ruhsatının bulunmaması ve kapalı alanda sigara içilmesi nedeniyle işlem yapılacağı sırada sanık tarafından tehdit ifadelerinin söylediğinin anlaşılması karşısında, eylemin bir bütün halinde TCK’nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hatalı değerlendirmeyle aynı Kanunun 106/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
3-Lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunan sanık hakkında hükmolunan cezaların, TCK’nın 50. maddesi kapsamında adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
4-TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine, (c) bendindeki tüm haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğa karar verilmesi,
5-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
