MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin cari hesaptan doğan alacağı sebebiyle fatura düzenlediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacı şirkete borcunun bulunmadığını, aksine müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde, davalının taraflar arasındaki ticari ilişkiye itiraz etmediği, ürünleri teslim almadığına dair iddiasının bulunmadığı, yapılan ödemeler düşüldükten sonra defter ve kayıtlara göre davacının bakiye alacağının mevcut olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya sattığını iddia ettiği mallara ilişkin fatura ve cari hesap ilişkisine dayanarak davalı hakkında icra takibi başlatmış, davalının itirazı üzerine itirazın iptali davası açılmıştır. B.K.nun 207 vd. maddesinde düzenlenen satış aktinde davacı satıcının satım konusu malların davalı-alıcıya teslimini yazılı belgeyle kanıtlaması zorunludur. Davacı tarafından mahkemeye sunulan irsaliyelerde malların dava dışı ....ne sevk edildiği bildirilmiş, davalı malları teslim aldığını kabul etmemiştir. Dosyada malların dava dışı..."ne sevk edilmesine dair davalı tarafından davacıya verilmiş bir talimatın da olmadığı görülmektedir. Bu durumda davacı, malların davalıya teslimini kanıtlayamamıştır. Davacının kendi defterindeki kayıtlar lehine delil olarak kabul edilemeyeceğinden mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının davalı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.