Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8344 Esas 2017/6172 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8344
Karar No: 2017/6172
Karar Tarihi: 29.11.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8344 Esas 2017/6172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 10. Ceza Dairesi tarafından 2013/8344 E. ve 2017/6172 K. sayılı kararda, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan soruşturma öncesinde resmi makamlara başvurarak tedavi ettirilmesini istediği belirtilmiş. Ancak, sanık hakkında TCK’nın 192/4. maddesi gereği “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyete karar verilmiştir. Kararda, usulsüz tebligata ilişkin tebliğname görüşüne iştirak edilmemesine ve yasaya aykırı mahkumiyet kararına yer verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri açıklamaları:
- TCK’nın 192/4. maddesi: \"Hâkim, sanığın, genel anlamda ceza davalarından sorumlu kişi veya kurumun hukuki yetki ve görev kapsamı içinde bulundurulması veya bu kişi veya kurumun uygun göreceği başka bir tedavi veya eğitim kurumuna sevk edilmesinin daha uygun olacağı kanaatine varırsa, cezayı erteleme kararı verebilir veya cezayı infaz etmeksizin kendisini, genel olarak ceza davalarından sorumlu kişi veya kurumun hukuki yetki ve görev kapsamına ve/veya uygun göreceği başka bir tedavi veya eğitim kurumuna teslim edebilir. Bu kapsamda tedavi ve eğitim kurumlarından birine sevk edilen sanığın tedavi ve eğit

10. Ceza Dairesi 2013/8344 E. , 2017/6172 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın Uyaptan alınan tutuklu bilgi kaydında 18/04/2012-20/09/2012 tarihleri arasında cezaevinde olmadığı, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına ilişkin... Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından çıkarılan davetiyenin sanığın 18/01/2012 tarihinde alınan savunmasında bildirdiği bilinen en son adresi olan “...” adresine tebliğe çıkarıldığı, muhatap “evde bulunmadığından” T.K.’nın 21. maddesine göre 22/05/2012 tarihinde muhtara tebliğ edildiği anlaşıldığından, usulsüz tebligata ilişkin tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Olay tutanağına göre; hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılmış bir soruşturma olmadığı halde sanığın, ilk olarak Cumhuriyet savcısının odasına girerek elinde Üsküdar 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nce verilen bir kararı Cumhuriyet savcısına göstererek tedaviye gönderilmek istediğini söylediği, daha sonra sanığın çorabının içinden çıkarttığı uyuşturucu maddeyi teslim ettiği olayda, soruşturma başlatılmadan önce resmi makamlara başvurarak tedavi ettirilmesini isteyen sanık hakkında TCK’nın 192/4. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.