Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/7471 Esas 2015/11672 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin ev almak isteyen davalıyla aralarında yapılan protokol ile 01.03.2013 tarihinde ödenmek üzere 70.000,-TL bedelli çek verdiğini, çek bedelinin tahsil edildiğini, ancak davalının kararlaştırılan tarihte çek bedelini ödememesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, hasız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin takibe konu protokolü davacının baskı ve tehditi sonucunda imzaladığını, davacı tarafından verilen çekin davalıyla ortak oldukları taşınmazın kira bedellerine karşılık verildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, alacağın dayandığı protokolün davalı tarafından, davacı tarafından yapılan baskı neticesinde imzalandığının tanık beyanları ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.