Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/6792 Esas 2014/1254 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2013
NUMARASI : 2011/662-2013/266

-KARAR-

Dosyada davalı şirketin İ.. İ.. vekili olarak kararı temyiz eden Av.O.K.."in vekaletnamesine rastlanmamıştır. Müflis davalı şirket İ.. İ.. tarafından adı geçen Avukata verilmiş vekaletname varsa dosyaya sunulmasının temini, bunun mümkün olmaması halinde müflis davalı şirketin son iflas idare memurlarının isim ve adresleri ile temsil yetkilerinin kapsamı sorularak gerekçeli karar, davalı vekilinin temyiz dilekçesi ve işbu geri çevirme kararının davalı İ.. İ..ne tebliğe çıkarılması, münferiden ya da müştereken temsile yetkili bulunan iflas idare memurlarından birine Tebligat Kanunu"nun 12. maddesi uyarınca bu kararların ve temyiz dilekçesinin usule uygun olarak tebliğ edildiğinin tespiti halinde, temyiz süresi işlemeye başlayacağından, temyiz süresinin beklenilmesi; kararı münferiden temsile yetkili olan iflas idare memurlarından birinin ya da diğer olasılıkta hepsinin birlikte kaleme alması gereken dilekçe ile temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, temyiz etmemeleri ve temyize muvafakat edip etmedikleri hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermeleri halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak, bu hususun bir tutanak ile belirlenmesi, temyiz dilekçesinin ya da temyiz dilekçesini benimsediklerini yazılı olarak beyan etmeleri halinde bu dilekçenin davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 21.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.