1- Sanık için Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4956 Esas 2017/6165 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4956
Karar No: 2017/6165
Karar Tarihi: 29.11.2017

1- Sanık için Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4956 Esas 2017/6165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak, uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırmak ve reşit olmayanla cinsel ilişkide bulunmak suçlarını işledikleri gerekçesiyle mahkum edilmesine hükmetmiştir. Mahkeme sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığını, ileri sürülen iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığını ve vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, müşteki Bakanlığın davaya katılma talebinde bulunmamış olması halinde temyiz isteminin reddedilmesine karar vermiştir. Kararda, temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hükümlerin onaylanmasına hükmedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2014/4956 E. , 2017/6165 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Sanık ... için: Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Sanık ... İçin: Uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma
3- Sanık ... için: Reşit olmayanla cinsel ilişki
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) ..."nın temyiz isteğinin incelenmesi:
Mahkeme tarafından müşteki Bakanlığa 20.03.2013 günü kamu davası ihbar edildiği halde Bakanlık vekilinin kovuşturma evresinde davaya katılma talebinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.