Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik ya da kimlik bilgilerinin kullanılması - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4886 Esas 2017/7789 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4886
Karar No: 2017/7789
Karar Tarihi: 14.11.2017

Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik ya da kimlik bilgilerinin kullanılması - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4886 Esas 2017/7789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik ya da kimlik bilgilerinin kullanılması ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak temel cezanın belirlenmesinde dosya içeriğine uygun somut gerekçeler gösterilmeden soyut olarak \"suçların işleniş şekli ve kastın yoğunluğu\" nedenleriyle her üç suç için temel cezanın asgari hadden uzaklaşması hatalı bulunmuştur. Ayrıca sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, koşullu salıverilme tarihine kadar sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK'nın 61. maddesinin 1. fıkrası, TCK'nın 3. maddesinin 1. fıkrasının \"suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığı ile orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur\" hükmü, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/4886 E. , 2017/7789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik ya da kimlik bilgilerinin kullanılması, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine , ancak:
1-Temel ceza belirlenirken TCK"nın 61. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenler ile 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığı ile orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" hükmü uyarınca, alt ve üst sınırları arasında temel ceza tayin edilirken denetime olanak verecek şekilde dosya içeriğine uygun somut gerekçeler gösterilmesi gerektiği gözetilmeden soyut olarak "suçların işleniş şekli ve kastın yoğunluğu" nedenleriyle her üç suç için temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi,
2-) Kabul ve uygulamaya göre ise;
a)Soruşturma aşamasında sanığın müşteki polis memuru tarafından tanınması nedeniyle gerçek kimliğinin ortaya çıkarıldığının anlaşılması karşısında, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçunda şartları oluşmadığı halde hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
b)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.