Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4384 Esas 2017/6103 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 148 ada 1, 155 ada 10, 25, 45, 156 ada 7, 31 ve 153 ada 70 parsel sayılı 412.77, 2.496.95, 2.754.97, 4.940.77, 381.29, 5.251.50 ve 7.302,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak dava açmış; yargılama sırasında ... aynı nedene dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli 148 ada 1, 155 ada 10, 25, 45, 156 ada 7, 31 ve 153 ada 70 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacılar ... ve ... tarafında temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 03.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.