Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13449 Esas 2018/6796 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ... tarafından sigortalı bulunan aracın sürücü ... idaresinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve %11 oranında sürekli sakat kaldığını, davalı şirket tarafından 19.377,00 TL ödeme yapıldığını, ancak ödenen tazminatın yeterli olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatının, 14.01.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine, karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.