MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında mağdur ..."i yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1-f maddesinde belirtilen seçenek tedbire çevrilmesine karar verilmesi karşısında, hükmedilen hapis cezasının yarısından bir katına kadar süreyle seçenek tedbirin devamına karar verilebileceği gözetilmeden, yazılı şekilde 1 ay 125 gün süreyle seçenek tedbirin devamına karar verilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 50/1-f maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında mağdur ..."i yaralama suçundan kurulan 3 no"lu hükmün sonuç kısmının “5237 sayılı TCK"nin 50/1-f maddesi uyarınca 1 ay 25 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrilmesine” cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 8/4/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.